Trump nous tend directement la tête et nous défend peut-être une voiture par famille, mais c'est difficile à dire

0
173

L'illustration de l'article intitulé Trump nous contacte directement les réducteurs et peut plaider en faveur d'une voiture par famille, mais c'est difficile à dire

Je serai le premier à admettre que mon profil démographique particulier (dipshit / père court, aux cheveux bizarres et obsédé par le feu arrière) n'est généralement pas le plus ciblé par les candidats politiques, donc lorsque le président des États-Unis lui-même délivre un fonctionnaire Tweetmissif qui répond directement à mes intérêts spécifiques en tant que personne qui «aime (nt) les automobiles», je fais attention. Le seul problème est qu'il ne semble pas que quelque chose dans ce tweet soit vrai.

Je sais que cela entraîne une certaine fraction de nos groupes de lecteurs lorsque nous abordons des questions politiques, mais, allez, comment sommes-nous censés ignorer un tweet présidentiel qui commence "Si vous aimez les automobiles?" C'est ici:

Tout d'abord, soyons honnêtes ici: alors que je suis sûr qu'il y a un certain nombre de démocrates qui aimeraient voir un monde sans voitures et avec seulement les transports en commun et la charrette à lama occasionnelle, je suppose, ce n'est en aucun cas le cas pour le vaste, grande majorité de démocrates, qui possèdent et conduisent des voitures par millions.

Pour être sûr, j'ai trouvé le plate-forme DNC la plus récente (qui date de la dernière élection présidentielle de 2016 – la plate-forme 2020 ne sera pas disponible avant la convention DNC en juillet) et a recherché toute référence à des voitures ou des automobiles. Si «tous» les démocrates veulent se débarrasser des voitures, cela devrait être sur la plate-forme du parti, non?

Je viens de trouver deux références, une pour «voitures» et une pour «automobile»:

«Nous allons transformer le transport américain en réduisant la consommation de pétrole grâce à des carburants plus propres, l'électrification des véhicules augmentant l'efficacité énergétique des voitures, chaudières, navires et camions.»

et

Les démocrates se sont engagés à défendre, à mettre en œuvre et à étendre les normes intelligentes de pollution et d'efficacité, notamment le plan d'énergie propre, les normes d'économie de carburant pour les automobiles et les véhicules lourds, les codes du bâtiment et les normes relatives aux appareils.

Ce sont deux déclarations assez apprivoisées sur l'efficacité et l'économie de carburant, mais il n'y a rien là-dedans sur l'interdiction des voitures.

Examinons les plates-formes de campagne des deux leaders de la présidentielle démocrate, Bernie Sanders et Joe Biden, et voyons si nous pouvons trouver quelque chose sur l'interdiction des voitures, pourquoi pas?

Site Web de Bernie Sander a beaucoup d'informations sur son plan Green New Deal, et bien que les voitures soient souvent mentionnées, c'est principalement dans le contexte de programmes d'incitation pour faire sortir les gens des voitures plus anciennes et moins efficaces vers des voitures plus récentes, plus efficaces et de fabrication américaine:

Programme d'échange de véhicules. Fournir 681 milliards de dollars aux familles à faible revenu et à revenu modeste et aux petites entreprises pour un programme d'échange visant à retirer les vieilles voitures de la route. Les familles avec une voiture conventionnelle auront accès à une incitation supplémentaire pour l'échange d'un véhicule électrique de fabrication américaine. L'administration Obama a mené à bien un programme d'échange qui a contribué à accélérer la transition vers des voitures plus efficaces. Nous élargirons le programme et le renforcerons en exigeant une efficacité encore plus élevée et en le rendant disponible uniquement aux voitures fabriquées aux États-Unis.

Heureusement, c'est un plan volontaire, car je garde mes misérables voitures archaïques.

Il est également question de subventions pour encourager l'achat de véhicules électriques:

"Subventions pour l'achat d'un nouveau VE. Fournir 2,09 billions de dollars en subventions aux familles à faible revenu et à revenu modeste et aux petites entreprises pour échanger leurs véhicules dépendant des combustibles fossiles contre de nouveaux véhicules électriques. Actuellement, les acheteurs de véhicules électriques sont plus riches que les acheteurs de voitures conventionnelles. En tant que président, Bernie s'assurera que les familles de travailleurs partagent les avantages de cette transition et que personne ne soit laissé pour compte. »

Il est également question de développer des sources d'énergie domestique alternatives pour alimenter les voitures et les camions et les initiatives de bus scolaires électriques, mais c'est à peu près tout. Aucune mention de retirer des voitures ou de limiter la possession de voitures par quiconque, du moins rien par écrit.

Maintenant ici est parler de la transition éventuelle vers 100% EV; ce n'est pas une interdiction des voitures à essence, c'est un objectif à terme, mais cela voudrais signifie pas de voitures à gaz sur la route si cela devait arriver. Personnellement, je préfère voir certaines dispositions prises pour les voitures à combustion continue, même si c'est un pourcentage relativement faible, et avec des lacunes pour les voitures anciennes et ainsi de suite.

Site de Joe Biden ne mentionne vraiment les voitures qu'une seule fois, en termes de normes d'économie de carburant:

«Fixez des normes audacieuses de consommation moyenne de carburant (CAFE) d'entreprise exigeant une norme de 54,5 miles par gallon pour les voitures et les camions légers d'ici l'année modèle 2025, ce que la National Highway Traffic and Safety Administration a prédit:« (permettrait d'économiser) aux consommateurs plus de 1,7 billion de dollars en coûts de gaz et (réduire) la consommation de pétrole des États-Unis de 12 milliards de barils. »

Sinon, il n'est pas fait mention d'une interdiction générale des voitures sur sa plateforme.

De plus, vous devez admettre que l'interdiction des voitures serait une politique assez stupide à adopter pendant une année électorale. C'est une vente difficile, demander aux gens de voter pour votre gars et, oh, aussi, nous allons emporter la chose la plus chère que vous possédez après votre maison, alors, vous savez, merde!

Le parti démocrate actuel n'est également pas suffisamment distant ou radical pour pousser à un plan «pas de voitures», de toute façon. Le parti dans son ensemble n'est tout simplement pas si radical, vraiment, malgré ces tentatives pour les faire paraître plus dangereux et audacieux qu'ils ne le sont vraiment, ce qui est, soyons honnêtes, un peu ennuyeux.

D'accord, donc je ne pense pas que nous puissions vérifier que tous les démocrates veulent se débarrasser des voitures, de l'essence ou autre. Ensuite, nous arrivons à la phrase suivante du tweet, ce qui est un peu déroutant:

«Souvenez-vous également, pas plus d'une voiture par famille.»

Alors, est-ce que le président nous rappelle que nous ne sommes censés avoir qu'une seule voiture par famille? C'est juste une sorte d'interjection là-dedans, après les conneries sur les Dems voulant se débarrasser des voitures, qui, si elles s'en débarrassaient, seraient 100% moins de voitures qu'une voiture par famille, donc ça ne peut pas être ce que Trump dit que les démocrates veulent, non? Ils veulent avoir débarrasser de voitures, pas laisser les familles en avoir une, selon lui, donc je suppose que cette déclaration vient de lui, et il préconise une voiture par famille?

Merde, si c'est vrai, je suis foutu. Je devrais me débarrasser de cinq voitures! Ne me faites pas choisir!

Vous pourriez dire qu'il suggère que la chose «une voiture par famille» est une initiative démocrate, même si aucune initiative de ce type n'existe et qu'il n'y a aucune mention d'un tel plan dans les déclarations démocratiques officielles que j'ai pu trouver.

Vraiment, il y a autant de preuves que cette seule voiture est son idée dont il parle. En fait, il y a plus des preuves, car Trump a tweeté "Souvenez-vous aussi, pas plus d'une voiture par famille "dans un tweet, et c'est une citation directe.

Je suis désolé, Monsieur le Président, mais je suis américain et je veux ma flotte de shitboxes.

Voyons maintenant la dernière ligne de ce tweet:

"D'un autre côté, j'ai de nouvelles usines en construction dans tout le Michigan, en plus!"

Je pense que nous pouvons en déduire qu'il parle d'usines de fabrication d'automobiles, et quand il dit «partout dans le Michigan, Plus», il fait peut-être référence à Michigan Plus, qui est un peu comme Disney Plus, qui est comme le Michigan ordinaire que vous seul pouvez regarder Le mandélorien Là.

Ou, cela pourrait simplement être une compréhension merdique de l'anglais écrit.

En ce qui concerne la construction de nouvelles usines automobiles dans tout le Michigan, ce n'est pas tout à fait vrai. Je veux dire, il y a des plans pour de nouvelles usines …FCA prévoit une nouvelle usine à Detroit, et GM transformera son usine de Hammtrack qui a fermé ses portes en 2018 en une usine de véhicules électriques, mais ce n'est pas tant une nouvelle usine que de retravailler une ancienne usine. Ford fait également des choses similaires avec deux de ses usines existantes.

GM's Warren, Michigan l'usine de transmission a fermé l'année dernière et reste fermée.

Donc, il y a encore beaucoup de fabrication de voitures dans le Michigan, mais un certain nombre de fermetures d'usines et de mises à pied ont eu lieu pendant cette administration, et il n'y a pas vraiment de nouvelles usines en cours de construction «partout dans le Michigan», plus ou pas.

Alors, quelle est la leçon du premier tweet du président Trump directement destiné aux amateurs de voitures? C'est soit deux mensonges purs et simples et une déclaration trompeuse, soit, si nous voulons être caritatifs, un mensonge, un plaidoyer de Trump pour une voiture par famille et une déclaration trompeuse.

Vous pouvez choisir! Les deux options sont nulles!